2026-03-09T20:49:10Z https://auhw.repo.nii.ac.jp/oai

oai:auhw.repo.nii.ac.jp:00001464 2023-06-19T09:33:10Z 52:223

The development and performance of a revised version of the Depression and Suicide and Screen : A case-control pilot study in a rural community 介護予防基本チェックリストを活用した簡易うつ病スクリーニング検査法の構築 : 地域在住高齢者におけるうつ病検出効率に関する予備的検討 山田, 伸 7918 ヤマダ, シン 坂下, 智恵 7919 サカシタ, トモエ Heimisdottir, Thelma Run 7920 大山, 博史 7921 オオヤマ, ヒロフミ 石田, 賢哉 7922 イシダ, ケンヤ 工藤, 英明 7923 クドウ, ヒデアキ 三浦, 洋子 7924 ミウラ, ヨウコ Yamada, Shin 7925 Sakashita, Tomoe 7926 &, EMPTY& 7927 Oyama, Hirofumi 7928 Ishida, Kenya 7929 Kudo, Hideaki 7930 Miura, Yoko 7931 うつ病 スクリーニング 地域 介護予防 高齢者 depression screening community long-term care insurance elderly application/pdf 介護予防事業の基本チェックリストに含まれる「うつ予防・支援」の5 項目（原版）は，既存のうつ病スクリーニング検査法（Depression and Suicide Screen）に軽微な変更が加えられた上で普及しているが，その精度に課題を残している。同リスト内の体重減少を尋ねる項目と早朝覚醒を尋ねる新規の項目を追加して7 項目から成る自記式検査法（増補版）を作成し，判別分析を用いて評点を定めた。両検査法の精度を比較する目的で，ケースコントロールデザインと地域で実施した構造化面接法によるうつ病の判定に基づく参照基準を用いて，抑うつ症状を有する高齢住民（うつ病者18 名と年齢をマッチさせた非うつ病者72 名）を対象とするROC 分析を行った。Area Under Curve（AUC）は5 項目原版で0.62，7 項目増補版で0.75 と後者で高かった。有症者のみの対象ゆえ特異度が低水準に留まったものの，至適な感度／特異度は原版（カットオフ値1 ／ 2 点）で67％／ 39％，増補版（3 ／ 4 点）で83％／ 51％が得られた。無症者を追加した対象による感度分析では，増補版の特異度が62％，AUC が0.81 へ増加し，原版の検出効率を上回っており（p = 0.097），高齢住民向けうつ病スクリーニングとして，今回の増補版の有用性を検証する余地がある。 departmental bulletin paper 2017-03 VoR application/pdf 青森県立保健大学雑誌 17 15 22 Journal of Aomori University of Health and Welfare 1349-3272 https://auhw.repo.nii.ac.jp/record/1464/files/AA11913394-00170000-0015.pdf https://doi.org/10.24552/00001456 https://auhw.repo.nii.ac.jp/records/1464 jpn