@article{oai:auhw.repo.nii.ac.jp:00002181,
 author = {佐藤, 衛 and 川口, 徹 and Sato, Mamoru and Kawaguchi, Tohru},
 issue = {2},
 journal = {青森保健医療福祉研究, Aomori Journal of Health and Welfare},
 month = {Mar},
 note = {〔目的〕　簡便に測定できるレーザー距離計を用いた Functional reach test（ 以下，レーザー距離計法） の信頼性・妥当性を検討すること。
〔方法〕　健常成人67名を対象とした。レーザー距離計法は，直立位で肩関節を90°屈曲した開始肢位にて壁までの距離を測定したのち，前方に手を伸ばした終了肢位にて再度距離を測定し，前者から後者を差し引いて測定値とした。壁までの距離を 2 m，3 m，4 m とし，各3 回ずつ測定した。基準尺度として，最初にFunctional reach test が提唱された方法に近い計測機器法，既存の方法として指示棒を用いた指示棒法を各2 回ずつ測定した。3 方法の信頼性は級内相関係数を用いて検討した。レーザー距離計法と基準尺度との関連の強さを示す基準関連妥当性をPearson の積率相関係数を用いて検討した。3 方法の測定値の差は反復測定の分散分析および事後検定としてShaffer 法を用いて検討した。
〔結果〕　レーザー距離計法の級内相関係数は0.86であり，計測機器法の0.89に比べやや低かったが，指示棒法の0.79と比べて高かった。レーザー距離計法と計測機器法とは0.71と有意な強い正の相関があり，基準関連妥当性が高かった。レーザー距離計法は計測機器法および指示棒法に比べ有意に短かった。
〔結語〕　レーザー距離計法は，信頼性および妥当性が高く，姿勢の安定化に寄与する要因を排除して測定できる尺度であった。また，レーザー距離計法は場所を選ばずに測定できることから病棟や訪問業務での再現が可能であると考えられた。, [Objective] The functional reach test has been developed to evaluate dynamic balance in the elderly. The aim of this study was to evaluate the validity and reliability of a new measuring method using laser range finder for functional reach test.
[Methods] The functional reach distance was measured in three ways, namely, the laser range finder method (LRF), the measuring instrument method (MI), and the telescoping rod method (TR) for 67 subjects. When the LRF method was performed, subjects were asked to stand for 2 m, 3 m, or 4 m from a wall. The association between the LRF, MI, and TR methods was tested using Pearson's correlation coefficient. Inter-observer reliability was evaluated using the intraclass correlation coefficient. Repeated measures analysis of variance (rANOVA) was used to analyze the averages of the reach distances from each measurement method.
[Results] The intraclass correlation for the LRF method was 0.86, that of the MI method was 0.89, and that of the TR method was 0.79. The LRF method and TR method were both strongly associated with the MI method, in wherein the reach distance using the MI method strongly correlated with the distances measured using the LRF and TR methods ( r=0.71, r=0.75 respectively). The reach distance using the LRF method was significantly shorter than those of two methods, and that of the TR method was longest of the three methods.
[Conclusions] The LRF method has good validity and reliability; thus, the LRF method could be performed for rehabilitation in the wards or during home visits.},
 pages = {35--40},
 title = {レーザー距離計を用いた簡便なFunctional reach testの開発},
 volume = {3},
 year = {2022},
 yomi = {サトウ, マモル and カワグチ, トオル}
}