WEKO3
インデックスリンク
アイテム
国籍法3条1項の合憲性 : 2つの地裁判決と1つの高裁判決における合憲性判断のあり方の検討を中心に
https://doi.org/10.24552/00001758
https://doi.org/10.24552/0000175857991def-e896-416b-8999-7cf3ca373256
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KJ00004828672.pdf (7.8 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2010-05-11 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 国籍法3条1項の合憲性 : 2つの地裁判決と1つの高裁判決における合憲性判断のあり方の検討を中心に | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 国籍 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 非嫡出子 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 準正 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | nationality | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | illegitimate child | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | legitimation | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.24552/00001758 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| その他（別言語等）のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | Constitutionality of Article 3-1 of the Nationality Law : Study on the Determination of the Constitutionality in Two District Court Rulings and One High Court Ruling | |||||
| 著者 |
大竹, 昭裕
× 大竹, 昭裕× Otake, Akihiro |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | On November 22, 2002, the Supreme Court ruled that Article 2-1 of the Nationality Law, which denies the retroactivity of acknowledgement, is constitutional, on the grounds of the stability of nationality. However, the ruling was accompanied by supplemental opinions questioning the rationality and constitutionality of Article 3-1 of the Nationality Law, which requires the status of a legitimate child under marriage of parents and acknowledgement by the parents as a condition for allowing children to obtain Japanese nationality by filing. In the wake of this ruling, what stance courts take in cases where Article 3-1 of the Nationality Law comes into question has attracted great attention. The Tokyo District Court made interesting rulings on this article on April 13, 2005 and March 29, 2006 and the Tokyo High Court made an interesting ruling on February 28, 2006. This paper focuses on these three rulings and discusses especially how the constitutionality of the article is determined there. | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 国立情報学研究所の「学術雑誌公開支援事業」により電子化されました。 | |||||
| 書誌情報 |
青森県立保健大学雑誌 en : Journal of Aomori University of Health and Welfare 巻 7, 号 2, p. 191-202, 発行日 2006-12 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1349-3272 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
| サムネイル |
KJ00004828672-1.png |
|||||
