ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 青森保健医療福祉研究
  2. 第4巻第2号

大学1・4年生による模擬討論の論点から見た議論の発展性の比較 (ディプロマポリシー;「自らを高める力」の育成評価報告I)

https://doi.org/10.24552/00002200
https://doi.org/10.24552/00002200
b271ba2b-6b4b-437e-8047-c3c40bf3aa1d
名前 / ファイル ライセンス アクション
ajhw_00002200.pdf ajhw_00002200 (461.9 kB)
Item type 学術雑誌論文 / Journal Article(1)
公開日 2023-01-18
タイトル
タイトル 大学1・4年生による模擬討論の論点から見た議論の発展性の比較 (ディプロマポリシー;「自らを高める力」の育成評価報告I)
言語 ja
タイトル
タイトル Comparison of First and Fourth Grade University Students' Development of Arguments in Mock Discussions (Diploma Policy; "The Ability to Improve Yourself" Evaluation Report I)
言語 en
言語
言語 jpn
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 自らを高める力
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 教育評価
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 模擬討論
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 The Ability to Improve Yourself
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Educational Evaluation
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Mock Discussions
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ journal article
ID登録
ID登録 10.24552/00002200
ID登録タイプ JaLC
著者 浅田, 豊

× 浅田, 豊

ja 浅田, 豊

ja-Kana アサダ, ユタカ

en Asada, Yutaka

Search repository
川内, 規会

× 川内, 規会

ja 川内, 規会

ja-Kana カワウチ, キエ

en Kawauchi, Kie

Search repository
李, 相潤

× 李, 相潤

ja 李, 相潤

ja-Kana リー, サンユン

en Lee, Sangun

Search repository
小笠原, メリッサ

× 小笠原, メリッサ

ja 小笠原, メリッサ

ja-Kana オガサワラ, メリッサ

en Ogasawara, Mellisa

Search repository
山田, 真司

× 山田, 真司

ja 山田, 真司

ja-Kana ヤマダ, マサシ

en Yamada, Masashi

Search repository
廣森, 直子

× 廣森, 直子

ja 廣森, 直子

ja-Kana ヒロモリ, ナオコ

en Hiromori, Naoko

Search repository
角濱, 春美

× 角濱, 春美

ja 角濱, 春美

ja-Kana カドハマ, ハルミ

en Kadohama, Harumi

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 〔目的〕模擬討論における討論内容やグループメンバーとの相互作用や学年間の習熟度の差を検討し,討論テーマに道筋を示すガイドを行うことがグループ討議にどのような影響を及ぼすかを検討する。
〔方法〕「監視カメラの設置について」の主題のもと大学1年生と4年生に議論の道筋やポイントを示すガイドあり,ガイドなしの4群に分け,同じテーマで討議を行わせた。録音データのテープ起こしをし,意味内容のある発話のみを対象データとし,論点の捉え方や発展性などを分析した。
〔結果〕「監視する側からの監視のメリット」「監視カメラのデメリットを少なくする方策」「グローバルな視点での他国との比較」を含む10件の論点に関し,1年生と4年生,ガイドあり群とガイドなし群で討論内容と発展性に違いが現れた。1年生ガイドなし群では周りの影響を受けやすく議論を深めることは不十分で,1年生ガイドあり群でも専門的な観点から議論を深めることが不十分であった。4年生ガイドなし群では繰り返し多角的に議論を進めており,自分たちで問題提起をした内容に対し討論や提案ができ,4年生ガイドあり群は論文を活用するなど専門的立場からお互いの意見を補い合って議論ができており,具体的な対象を広げつつ事象を抽象化した討論が見られた。
〔結論〕自らを高める力の習熟度として1年生より4年生に向上が見られたため,議論のガイド・サポートの与え方を工夫することで,カリキュラムを保持発展させることが望まれる。
言語 ja
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 [Objective] In order to examine the content of discussions, the interaction between group members, and differences in proficiency levels between grades in mock discussions, and assess what impact a topic discussion guide has on group discussions.
[Methods] Four groups of university students, two first-year and two fourth-year, were created, and one group from each year level received a guide showing a path and points for discussion, while the others did not. All four groups discussed Surveillance Camera Installations. Transcriptions of recorded data were made, and only meaningful utterances were used as target data to analyse students' perceptions on the issue and how the discussion developed.
[Results] Differences emerged in the content and development of discussions between first-year students and fourth-year students, and between guided and unguided groups, on ten issues, including "The advantages of surveillance from the perspective of those who monitor", "Measures to reduce the disadvantages of surveillance cameras" and "Comparisons with other countries from a global perspective". The unguided group of first-year students were unable to deepen their discussions because they were easily influenced by other group members, and the guided group of first-year students were not sufficiently able to deepen their discussions from a professional point of view. Students in the fourth-year group without a guide had repeated discussions from multiple perspectives and were able to discuss and make proposals based on the content of their own presentations. The guided fourth-year group was able to complement each other's opinions from a professional standpoint by using academic articles, and broad discussions that expanded on specific ideas were observed.
[Conclusion] Because a higher degree of self-improvement in fourth-grade than in first-grade students was demonstrated, the curriculum should be maintained and developed by devising ways to provide further guidance and support for discussion.
言語 en
bibliographic_information ja : 青森保健医療福祉研究
en : Aomori Journal of Health and Welfare

巻 4, 号 2, p. 65-71, 発行日 2023-03-10
出版者
出版者 青森県立保健大学
言語 ja
item_10001_source_id_9
収録物識別子タイプ EISSN
収録物識別子 2435-6794
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
item_10001_textarea_25
早期公開:2023-1-18
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-06-19 09:29:13.705016
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3